01/06/2009

BPLUS soutient ses membres sur les listes - BPLUS steunt haar leden op de kieslijsten!

 

Membres de BPlus présents sur les listes électorales le 7 juin prochain:

 

Ecolo                                                               SP-A

 

Nicolas Parent (Huy-Waremme)                       Ludwig Vandenhove (Europe)

Paul Galand (Bruxelles)                                    Mia De Vits (Brabant flamand)

Saskia Bricmont (Bruxelles)                              Freddy Willockx (Europe)

 

MR                                                                 Open-VLD

 

Louis Michel (Europe)                                     Annemie Neyts (Europe)

Hervé Jamar (Huy-Waremme)                        Cedric Vloemans (Bruxelles)

Geoffroy Coomans de Brachène (Bruxelles)

 

Groen                                                              PS

 

Chris Debruyn (Anvers)                                    Philippe Busquin (Europe)

                                                              Christophe Lacroix (Huy-Waremme)

                                   

Pro Bruxsel                                                    CDH

 

Benjamin Vella (Bruxelles)                            Rodolphe Sagehomme (Europe)

 

Candidats proches des idées de BPlus mais non membres:

 

CDH                                                               CD&V

 

Mechior Wathelet (Verviers-Eupen)                  Steven Vanackere (Bruxelles)

George Dallemagne (Bruxelles)                         Ivo Belet (Europe)

                                                                       

Ecolo                                                               Groen

                                                                                                                                                                         Christos Doulkeridis (Bruxelles)                  Tinne Van der Straeten (Bruxelles)

Pierre Castelain (Liège)                              Meyrem Almaci (Anvers)

 

PS                                                                    SP-A

 

Rudy Demotte (Wallonie picarde)                     Caroline Gennez (Anvers)

Paul Magnette (Charleroi)                                 Erik De Bruyn (Anvers)

 

MR                                                                 Open-VLD

 

Florence Reuter (Brabant wallon)                      Guy Vanhengel (Bruxelles)

Gautier Calomné (Bruxelles)                             Philippe De Backer (Europe)

 

LDD: Isabelle Van Laethem (Bruxelles)

Leden van BPlus opgenomen in de kieslijsten van 7 juni eerstkomend:

 

Ecolo                                                               SP-A

 

Nicolas Parent (Hoei-Borgworm)                     Ludwig Vandenhove (Europa)

Paul Galand (Brussel)                                       Mia De Vits (Vlaams-Brabant)

Saskia Bricmont (Brussel)                                 Freddy Willockx (Europa)

 

MR                                                                 Open-VLD

 

Louis Michel (Europa)                                      Annemie Neyts (Europa)

Hervé Jamar (Hoei-Borgworm)                        Cedric Vloemans (Brussel)

Geoffroy Coomans de Brachène (Brussel)

 

Groen                                                              PS

 

Chris Debruyne (Antwerpen)                            Philippe Busquin (Europa)

                                                             Christophe Lacroix (Hoei-Borgworm)

 

Pro Bruxsel                                                    CDH

 

Benjamin Vella (Brussel)                                Rodolphe Sagehomme (Europa)

 

Kandidaten die dicht bij de ideeën van BPlus aansluiten maar geen lid zijn:

 

CDH                                                               CD&V

 

Mechior Wathelet (Verviers-Eupen)                  Steven Vanackere (Brussel)

George Dallemagne (Brussel)                            Ivo Belet (Europa)

 

Ecolo                                                               Groen!                      

Christos Doulkeridis (Brussel)                        Tinne Van der Straeten (Brussel)

Pierre Castelain (Luik)                                   Meyrem Almaci (Antwerpen)

 

PS                                                                    SP-A

 

Rudy Demotte (Wallonië)                                 Caroline Gennez (Antwerpen)

Paul Magnette (Charleroi)                                 Erik De Bruyn (Antwerpen)

 

MR                                                                 Open-VLD

 

Florence Reuter (Waals-Brabant)                     Guy Vanhengel (Brussel)

Gautier Calomné (Brussel)                                Philippe De Backer (Europa)

 

LDD: Isabelle Van Laethem (Brussel)

 

14:02 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

23/05/2009

Communiqué BPLUS: Le FDF devient une arme de destruction massive.

Le FDF devient une arme de destruction massive !

Déjà que la campagne électorale pour les élections du 7 juin se concentrait sur des attaques ad nominem entre partis et personnalités, plutôt que sur les programmes, au grand désespoir des citoyens, on vient de descendre sous le degré zéro de la politique avec le comportement du FDF et d’Olivier Maingain en particulier. En envoyant des convocations électorales en français uniquement aux électeurs francophones de Linkebeek, Crainhem et Wezembeek-Oppem, le bourgmestre de Woluwé St-Lambert enfonce le couteau dans une plaie communautaire ouverte à des fins de propagande électorale. C’est irresponsable et indigne d’un homme politique sérieux !

 

Le FDF provoque donc ouvertement les autorités flamandes dans une stratégie de radicalisation sans précédent. Ce genre d’action aura évidemment les effets d’une arme de destruction massive sur tout potentiel dialogue communautaire et la N-VA comme le Vlaams Belang doivent d’ores et déjà s’en frotter les mains. Le FDF aurait-il donc définitivement opté pour la voie séparatiste ?

 

BPlus tient également à rappeler qu’il est en faveur de la nomination des bourgmestres, qui ont été démocratiquement élus, à condition qu’ils s’engagent à respecter les règles de l’autorité flamande. Dans le même ordre d’idée, il est  bon de rappeler qu’une solution alternative existe : envoyer les convocations électorales dans les deux langues à tous les habitants des communes à facilités. Cette formule a d’ailleurs permis à Madame Myriam Delacroix-Rolin (CDH) d’être nommée bourgmestre de Rhode St-Genèse. Ceci prouve une fois de plus que le FDF ne cherche plus à défendre les francophones mais juste à attiser les rancœurs communautaires à des fins électoralistes.

 

 

Pour le Comité de direction de BPlus,

 

Gilles Vanden Burre (Président – 0473.65.26.78)

Tony Vande Calseyde (Vice – Président – 0477.44.51.85)

12:33 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (3) |  Facebook |

21/04/2009

Le confédéralisme démasqué - Confederalisme ontmaskerd.

 

BPlus stelt haar nieuwe publicatie "Confederalisme ontmaskerd" voor - te bestellen via info@bplus.be

BPlus présente sa nouvelle publication "Le confédéralisme démasqué" - à commander via info@bplus.be

Le confédéralisme est "antidémocratique et antisocial"

 Le confédéralisme, terme derrière lequel se cachent une visée séparatiste, est un modèle antidémocratique et antisocial, affirme la plate-forme anti-séparatiste "B Plus" dans une brochure présentée mardi à la presse, et publiée dans la perspective des élections régionales.

"Le confédéralisme démasqué"
Le "groupement citoyen" B Plus, qui revendique quelque 3.500 membres à parité flamande et francophone, dénonce le "flou artistique" entretenu autour de ce terme, "souvent à dessein". "Aujourd'hui, le terme 'séparatiste' ne paie plus, comme le confirment tous les sondages sérieux, y compris au nord du pays où il n'y a que 10 à 20 pc de séparatistes", affirme Gilles Vanden Burre, un des auteurs de la brochure "Le confédéralisme démasqué".

"Antidémocratique et antisocial"

"Il a donc fallu pour certains qu'ils trouvent un terme intermédiaire, le 'confédéralisme', outil marketing qui révèle une grande malhonnêteté intellectuelle", juge-t-il en relevant que tout confédéralisme passe avant tout par une phase séparatiste. Pour B Plus, le confédéralisme est antidémocratique, car les rapports entre les Etats concernés, réglés par les gouvernements respectifs, ne sont pas soumis à un contrôle direct de la population à travers un parlement au plus haut niveau. Il serait en outre antisocial, en ce qu'il rompt la solidarité entre les populations des différentes entités.

Surévaluation des flamingants
La plate-forme demande à la classe politique, au nord du pays essentiellement, de clarifier sa position sur le confédéralisme. Car pour B-Plus, l'appétit confédéraliste flamand serait en réalité largement surévalué. Ainsi, au CD&V, le concept n'a été repris dans le programme du parti qu'à la suite d'une "astuce de procédure" activée par une mobilisation des radicaux lors du congrès de septembre 2001, et ce alors que la direction du parti l'avait auparavant repoussé à une large majorité, souligne Tony Vande Calseyde, vice-président de B Plus.

Une bonne partie du Vlaams Belang pas séparatiste
Même décision purement "formelle" au sein de l'Open Vld, où à peine 128 membres (soit 0,15 pc) ont profité d'un "congrès complémentaire" en décembre 2002 pour inscrire le confédéralisme au programme, selon B Plus. "Aujourd'hui, l'Open Vld est devenu un des partis flamands les plus fédéralistes", se rassure le groupement. Quant aux partis tels que la LDD et le SLP, il n'y aurait en leur sein aucune pensée unique à ce sujet, alors qu'au Vlaams Belang, "une bonne partie des électeurs ne sont pas séparatistes".

Pour un "fédéralisme adulte"
B Plus, qui prône une réforme de l'Etat pour parvenir à un fédéralimse "adulte", dit vouloir avec ce type de brochure "combattre les clichés et les symboles vivaces" au nord comme au sud du pays, a relevé le président de son conseil d'administration Tony Mary. (belga/th)
21/04/09 16h10

22:54 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

08/04/2009

Een hele trieste dag voor BPlus!

 

Onze medestichter en één van onze belangrijkste denkers, Ludo Dierickx, is vannacht overleden. Een "Grand Monsieur" is dus weg en BPlus gaat zijn strijd tegen nationalisme namens "onze vriend Ludo" nog versterken!

 

Agalev-politicus Ludo Dierickx overleden

 
Vlaams politicus en eresenator Ludo Dierickx is vanmorgen op 79-jarige leeftijd overleden. Dat werd door de familie zelf meegedeeld. Dierickx was vooral bekend als parlementslid van de Vlaamse groene partij Agalev, nu Groen!. Van 1981 tot 1988 was hij volksvertegenwoordiger voor het arrondissement Antwerpen. Daarna was hij nog zeven jaar lang senator.

Hartfalen
Dierickx werd gisteren opgenomen in het Antwerpse Middelheim-ziekenhuis en is er vanmorgen onverwacht overleden. Volgens de dokters is het overlijden toe te schrijven aan een hartfalen.
Dierickx werd op 10 augustus 1929 geboren. Hij volgde les bij de jezuïeten aan Xaveriuscollege in Borgerhout, waar hij onder meer les kreeg van pater en Agalev-stichter Luc Versteylen. Nadien studeerde Dierickx rechten aan de Universiteit Gent en aan het Europacollege in Brugge.

Boeken
Sinds zijn 20ste was Dierickx een aanhanger van de Europese federalistische idee. In Antwerpen richtte hij een Europees Studie- en Informatiecentrum op. Hij schreef ook enkele boeken die mee de basis vormden voor de groene politieke theorievorming in ons land.
Van 1962 tot 1965 was hij verbonden aan het kabinet van de christendemocratische minister van Binnenlandse Zaken Arthur Gilson. Van 1968 tot 1981 leidde hij de Vereniging van Openbare Verzorgingsinstellingen en was hij lid van het beheerscomité van gezondheidszorgen van het RIZIV.

Overstap naar SP
In 1981 werd Dierickx parlementslid voor Agalev. Tot 1988 zetelde hij in de Kamer, vervolgens tot 1995 in de Senaat. In 1995 keerde Dierickx zijn partij de rug toe en stapte hij over naar de toenmalige SP. Aan de zijde van Freddy Willockx werkte hij in het Europees Parlement. In 2003 keerde Dierickx terug naar Groen!.

Sinds 1998 speelde Dierickx een rol als oprichter en trekker van de belgicistische organisatie B-Plus. Als federalist wilde Dierickx zich daarmee afzetten tegen de nationalistische strekkingen in ons land en tegen de groeiende kloof tussen Vlamingen en Franstaligen.

Protest tegen verjonging
Dierickx bleef tot op het eind politiek actief. In 2007 deed hij nog een gooi naar het voorzitterschap van Groen!. Zijn kandidatuur was vooral bedoeld als een soort protest tegen de radicale verjonging en vernieuwing in de partij. Hij bleef ook contacten onderhouden met de Franstalige groenen van Ecolo. Zo stond Dierickx zelfs als opvolger op de Europese lijst van Ecolo voor de verkiezingen van 7 juni.

Geen huwelijksjubileum meer
Dierickx plande later deze maand een grootschalige viering voor zijn 50-jarig huwelijksjubileum met Eva Maria Lavant. Eva Maria is van Oostenrijkse afkomst en presenteerde destijds op de BRT honderd afleveringen van het lichtklassieke 'Mezza Musica'. Ook de zonen van Dierickx zijn geen onbekenden. Zo regisseerde Arno Dierickx een reeks tv-series en films. De andere zoon van Dierickx, Serge Falck (artiestennaam), vertrok op 19-jarige leeftijd naar het Oostenrijkse Wenen en werd acteur. Onlangs was hij nog te zien als soldaat Klaus in de televisieserie 'De Smaak van De Keyser'

14:09 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

18/03/2009

Opiniestuk

 

De toekomst van Vlaanderen is Belgisch of zal niet zijn!

 

Het kan moeilijk ontkend worden dat de instellingen in ons land ondermaats werken.

 

De samenwerking tussen de verschillende bestuursniveaus heeft een dieptepunt bereikt. Voor de toekomst van België en om de komende generaties te geven waar ze recht op hebben is er nood aan een project met visie. Met dit artikel wil BPlus hiertoe een bijdrage leveren.

 

Men kan niet naast het feit kijken dat zowel de Vlaams-nationalisten als de Waalse rattachisten en BPlus ervan uitgaan dat de huidige politieke toestand niet langer houdbaar is. De werking van de instellingen is op alle bestuursniveaus onaangepast. We delen deze opvatting; de voorgestelde oplossingen zijn natuurlijk fundalenteel verschillend.

 

Het separatistische ideeëngoed biedt geen oplossing voor de huidige institutionele problemen. De separatisten lopen rond de hete brij. Ze werken met gemeenplaatsen en clichés. Hun objectieven bij de onderhandelingen voor een opdeling van het land zijn vaag en gaan voorbij aan de essentiële vragen. Wat met Brussel? Wat met de randgemeenten? Hoe wordt de openbare schuld verdeeld? Wat met de belastingen van de pendelaars? Wat met het federaal passief en de sociale zekerheid?

Het is een sloganeske benadering van de problemen die geen oplossing biedt en er nooit één zal bieden. In Vlaanderen is het Warandemanifest een politieke eisenbundel die – wat men van de opstellers toch zou kunnen verwachten – voorbij gaat aan enig ernstig studiewerk. Alleen die elementen die de conclusie steunen – Vlaanderen is beter af onafhankelijk - worden opgenomen terwijl aan alle andere wordt voorbijgegaan. Vanuit de wetenschappelijke methode en vanuit intellectuele integriteit is dit onaanvaardbaar. Een schande.

 

BPlus daarentegen vertrekt van de noodzaak van een belangrijke staatshervorming waar de toekenning van de bevoegdheden zou gebeuren op grond van objectieve criteria van doelmatigheid en efficiëntie. We stellen de vraag welk bestuursniveau op de meest efficiënte manier de taak kan vervullen. Dit vereist soms herfederalisering, soms verdere regionalisering. Daardoor worden zowel de Federale Staat, de Regio’s en de inter-personele solidariteit versterkt – iedereen wint erbij.

 

Samen met de staatshervorming moet ook een oplossing gevonden worden voor de problemen die we als specifieke taalkwesties kunnen omschrijven. Dit laatste dient te gebeuren samen met het zoeken naar een evenwichtige en efficiënte verdeling van de sociaal-economische bevoegdheden tussen de het Federale niveau en de Gewesten. Bij deze onderhandelingen zal men moeten uitgaan van een globale visie en zal men niet mogen vervallen in de koehandel zoals tijdens de besprekingen van 2005 waarbij men de splitsing van een arrondissementele kieskring als pasmunt heeft willen gebruiken voor het regionaliseren van de ontwikkelingssamenwerking. De vraag is wat willen en wat moeten we samen doen op federaal niveau en wat gebeurt beter op regionaal niveau waarbij solidariteit als het hoogste goed beschouwd moet worden. Daarbij primeren lange termijn overwegingen op korte termijn gewin of nog erger op het persoonlijke scoren van sommigen.

 

Het kan toch niet dat de financiering van kleuterklasjes in de Congolese brousse gekoppeld wordt aan de wijze van stemmen van de francofonen in de Brusselse rand!

Wil men een staatshervorming realiseren waarbij alle burgers van dit land zich goed voelen dan moet men vooraf de taalgebonden hindernissen opruimen – daarover is iedereen akkoord.

Daarom volgen hieronder een aantal concrete voorstellen over deze knelpunten. Deze voorstellen zouden samen het voorwerp moeten uitmaken van een globaal compromis.

 

·        De splitsing van het kiesarrondissement BHV mits het tot stand brengen van een federale kieskring.

·        De benoeming van de drie Franstalige burgemeesters van de Vlaamse rand nadat zij er zich toe verbonden hebben de taalwetten te respecteren.

·        Het definitief vastleggen van de taalgrens en dus ook het afstand doen van de eis tot uitbreiding van het Brusselse Gewest.

·        De oprichting van een overlegorgaan voor Brussel en zijn ruime hinterland, een “Brussels Metropolitan Area”

·        De erkenning van het volwaardig autonoom statuut van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op hetzelfde niveau als het Vlaamse en Waalse Gewest

·        De afspraak dat de taalfaciliteiten niet uitdovend zijn en het opheffen van de omzendbrieven Peeters en Martens.

 

De goedkeuring van deze voorstellen zouden we als een echt compromis kunnen beschouwen, een consensus waarbij iedereen geeft en neemt. Hoewel er wederzijds belangrijke en moedige toegevingen gedaan worden zal geen enkele van de betrokken partijen als verliezer de onderhandelingstafel moeten verlaten. Enerzijds erkennen de Vlamingen de Brusselse eigenheid terwijl ze anderzijds de splitsing van BHV bekomen. De Franstaligen uit de rand zouden verlost worden van de administratieve plagerijen (de omzendbrieven Peeters en Martens) terwijl anderzijds de grenzen van het Hoofdstedelijk Gewest Brussel definitief worden vastgelegd.

 

Laten we ons echter geen illusies maken. Dit duidelijke en evenwichtige voorstel zal natuurlijk afgewezen worden door de nationalisten, de separatisten en de rattachisten van alle slag. Zij zullen opnieuw de woorden “verraad” en “kaakslag” in de mond nemen en zij zullen er alles op zetten om een dergelijk voorstel te doen mislukken.

Wij bij BPlus blijven echter overtuigd dat indien de vereiste meerderheden zouden gevonden worden om dit of een soortgelijk voorstel goed te keuren, zeer snel een staatshervorming zou kunnen tot stand komen. Er werden trouwens daaromtrent al een aantal deelakkoorden gesloten door de onderhandelaars ondermeer in verband met het tewerkstellingsbeleid.

 

Dag na dag stellen we met spijt vast dat de werking van onze politieke instellingen verder vast loopt. Het politieke landschap bestaat uit een Federale Staat met krappe geldmiddelen en steeds rijkere regio’s en daarenboven een ontstellend gebrek aan vertrouwen tussen de actoren op de verschillende bestuursniveaus. Daardoor wordt de indruk gewekt dat we elke dag wat verder opschuiven naar de te gemakkelijke oplossing die het confederalisme is. Confederalisme dat, na komaf te hebben gemaakt met de solidariteit tussen alle burgers, fataal zal evolueren naar een “permanent diplomatiek overleg” zonder slagkracht en waarvan niemand beter wordt. Dit is onverantwoord in een tijd waar zoveel grote uitdagingen op ons afkomen. Ze lachen met ons in het buitenland.

 

We moeten zo vlug mogelijk werk maken van een aanpassing van de structuren van ons land om te komen tot een modern, een efficiënt en een solidair federaal België. Eens we verlost zijn van de huidige en nutteloze hete hangijzers, kunnen we overgaan tot het organiseren van een sterk federaal bestuur dat garant staat voor het behoud van de solidariteit en dat in staat is snel in te grijpen bij crisissituaties. Dit moet gepaard gaan met het bevorderen van de autonomie en de responsabilisering van de Gewesten. Dit lukt in alle federale staten in de wereld.

 

Waarom zou dit in ons land niet mogelijk zijn?

 

Het falend beleid van vandaag is ongetwijfeld te wijten aan het feit dat we nog steeds een aantal communautaire taboes en symbolen als herinneringen uit het verleden met ons meedragen. Ze beletten ons oog te hebben voor de werkelijke prioriteiten. Ook de huidige generatie politici - waarvan de meeste nochtans geboren zijn in de zestiger jaren - leeft blijkbaar nog met onverwerkte frustraties die verband houden met de perikelen over de taalgrens, het probleem Voeren, de Brusselse taalproblematiek, de faciliteitenkwestie en “Walen buiten!” .

Zou het dan toch waar zijn dat we zullen moeten wachten op de volgende generatie politici om een “New Belgian Deal” te realiseren? Kunnen onze politici van vandaag niet boven zichzelf stijgen?

Dit zou te betreuren zijn. De tijd dringt meer dan ooit en het risico bestaat dat ons land van het toneel zou verdwijnen. De meerderheid van de bevolking wenst dit niet, wat door elke ernstige opiniepeiling bevestigd wordt.

 

De “zwijgende” minderheid laat het wellicht alleen niet luid genoeg weten.

 

En dat hebben we het nog niet over het culturele, economische en sociale belang van Brussel voor Vlaanderen en ons land gehad. In Brussel begint alles en daar eindigt alles… en zo lang we dat niet begrijpen zullen we geen oplossing vinden.

 

 

Tony Mary – Voorzitter van de Raad van Bestuur van BPlus

Gilles Vanden Burre – Voorzitter van het Directiecomité van BPlus

 

www.bplus.be

      

    

 

23:45 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

04/03/2009

Carte blanche parue le 4/03/2009 dans Le Soir

L’après-Belgique sera…belge ou ne sera pas!

 

 

Cela fait plusieurs jours que les pages d’opinion du Soir se remplissent de vifs plaidoyers demandant le rattachement à la France ou du moins la mise en place d’une « Belgique light » formée uniquement de la Wallonie et de Bruxelles. Ces envolées lyriques et ces plumes aiguisées font certainement le bonheur des quelques militants attachés à ces idéaux nébuleux mais on peut douter de leur pertinence quant à l’avenir des citoyens wallons et bruxellois car elles ne proposent rien. Les arguments de Jules Gheude et de Paul-Henri Gendebien sont, comme à leur habitude, un condensé de préjugés anti-flamands, d’analyses politiques simplistes et de raccourcis historiques. La position de Claude Demelenne, fédéraliste convaincu, doit sans doute être davantage dictée par la désolation de la situation politico-communautaire actuelle. Leur plan d’actions concret pour résoudre nos écueils institutionnels, voire même ébaucher des négociations d’indépendance (quid de Bruxelles, de la périphérie bruxelloise, de la répartition de la dette publique, de l’impôt des navetteurs, du partage du passif fédéral, de la sécurité sociale…) se résume donc à une page blanche et il est clair que l’émotion et la nostalgie ont pris, dans leur discours, le pas sur le bons sens et les enjeux socio-économiques actuels. Il faut malgré tout reconnaître un point commun important entre les textes précités, l’argumentaire des nationalistes flamands et celui d’un mouvement comme BPlus : la situation actuelle n’est plus tenable et les différents niveaux de pouvoir ne fonctionnent pas de manière optimale. Le constat est donc clair et unanime. Les solutions suggérées sont évidemment divergentes.

 

Notre plaidoyer se base sur la nécessité d’une importante réforme de l’Etat qui entrainerait une répartition des compétences établie en fonction de critères objectifs d’efficacité, qui renforcerait l’Etat fédéral et la solidarité interpersonnelle et surtout résoudrait une fois pour toutes nos problèmes linguistiques. Ce dernier volet étant d’ailleurs essentiel : il faut solutionner les questions ayant trait au communautaire « pur » parallèlement à la réflexion sur l’attribution des leviers socio-économiques entre Etat fédéral et Régions/Communautés. On ne peut plus se permettre des négociations où on échange la scission d’un arrondissement électoral contre la régionalisation de la coopération au développement, comme ce fut le cas durant l’été 2005. Le financement d’écoles au Congo ne peut dépendre du type de liste sur lequel voteront les Francophones de la périphérie ! Afin de contribuer à l’édifice de cette « nouvelle Belgique » et de combler le besoin criant de solutions concrètes, voici une proposition simple de résolution définitive des épines linguistiques empêchant la conclusion d’une réforme de l’Etat bénéfique à tous :

 

·        Scission de l’arrondissement électoral de BHV moyennant la mise en place d’une circonscription électorale nationale.

·        Nomination des trois bourgmestres francophones de la périphérie moyennant leur engagement à respecter les législations linguistiques.

·        Refus définitif de toucher à la frontière linguistique et donc d’élargir la Région bruxelloise.

·        Mise sur pied d’une Communauté urbaine traitant de matières socio-économiques et englobant Bruxelles avec sa périphérie.

·        Reconnaissance du statut autonome de la Région bruxelloise, au même niveau que celui des Régions wallonnes et flamandes.

·        Maintien du régime des facilités de manière illimitée dans le temps et suppression des circulaires Peeters et Martens.

 

Cet accord équilibré représente un véritable compromis car il permet aux responsables des deux Communautés de sortir vainqueurs des discussions tout en leur imposant des concessions importantes et courageuses. Les Flamands devront par exemple reconnaître la spécificité bruxelloise tout en pavoisant sur la scission de BHV, tandis que les Francophones pourront se réjouir de la fin des tracasseries en périphérie (circulaires Peeters et Martens) tout en fixant définitivement les frontières de la Région Bruxelles-Capitale. Ne rêvons toutefois pas, ce projet clair tenant sur une demi-page sera descendu en flèche par les extrémistes de tout bord qui hurleront à la trahison suprême et essayeront par tous les moyens de faire échouer un tel consensus.

Nous restons malgré tout convaincus que si une majorité des 2/3 est trouvée sur ce texte, ou un autre du même type, avec une majorité de chaque côté de la frontière linguistique, une réforme de l’Etat sur les principaux outils socio-économiques pourraient rapidement voir le jour. De nombreux accords partiels ayant déjà été trouvés par les négociateurs, notamment sur la politique de l’emploi.

 

            Chaque jour qui passe nous montre malheureusement toujours davantage que notre situation institutionnelle n’est plus gérable, avec un Etat fédéral désargenté et un cruel manque de confiance entre les différents niveaux de pouvoir. Compte tenu de cet état de fait, chaque jour qui passe semble également nous rapprocher de cette solution de facilité, appelée confédéralisme, qui, tout en reléguant la solidarité au placard, nous projettera définitivement dans une « conférence diplomatique permanente » nuisible à tous. Ce serait irresponsable par rapport aux défis majeurs qui nous attendent.

Il nous faut donc dans les plus brefs délais s’atteler à une remodélisation de notre système qui nous amène enfin vers un fédéralisme moderne, efficace et solidaire. Une fois débarrassés de nos casseroles linguistiques, nous pourrons alors construire un niveau fédéral fort, garant de la solidarité et capable d’intervenir rapidement en de cas de crise, tout en promouvant l’autonomie et la responsabilisation régionale. Dans tous les pays fédéraux au monde, c’est possible, sauf chez nous ! Sans doute à cause de nos tabous et symboles communautaires qui nous éloignent des priorités et qui surtout paralysent la génération politique actuelle, née dans les années’60 et hantée par la frontière linguistique, les Fourons, les facilités ou le « Walen Buiten ». Faudra-t-il dès lors attendre la prochaine génération politique pour réaliser ce grand « New Belgian Deal » ? Ce n’est pas souhaitable car le temps presse et le rideau risque de tomber sur un pays auquel ses habitants restent majoritairement attachés sans oser le crier assez fort.

 

 

Gilles Vanden Burre

13:45 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

23/02/2009

Communiqué de presse

 

BPlus estime que le FDF ne défend plus les Francophones.

Depuis presque deux ans maintenant que dure la crise communautaire dans notre pays, le FDF a toujours fait en sorte de torpiller toutes les chances d’accord communautaire entre responsables flamands et francophones par ses positions crispées et ses déclarations provocatrices. Il est par ailleurs de notoriété publique que son président, Olivier Maingain, est considéré comme un anti-Flamand viscéral (surnommé « Vlamingenhater ») par l’ensemble de la classe politique et médiatique flamande, en ce compris sa frange la plus modérée. Tant qu’il sera à la table des négociations, rien ne sera possible !

 

Le FDF ne défend donc plus les intérêts des Francophones de ce pays car il empêche toute résolution équilibrée des questions communautaires. Comptant d’ailleurs plus de députés au Parlement flamand qu’au Parlement wallon, ce parti ne prétend pas résoudre les problèmes quotidiens des Wallons et des Bruxellois mais plutôt se battre pour appliquer son programme uniquement communautaire digne d’un autre âge.

 

            BPlus, qui a toujours défendu avec autant de vigueur les facilités et les droits des Flamands de Bruxelles, est convaincu que des solutions win-win existent et que se braquer sur le tracé d’une frontière relève d’une mentalité du siècle dernier. BPlus plaide par exemple depuis des années pour la scission de B-H-V tout en améliorant les droits électoraux de tous les Belges, Francophones de la périphérie y compris, via l’instauration d’une circonscription électorale nationale.

 

Les extrémistes linguistiques, tels le FDF, ou les nationalistes, tels la N-VA, ne veulent bien sûr pas entendre parler de ces arguments car cela détruirait leur fonds de commerce électoral.

 

 

17:31 Écrit par Ensemble pour une Belgique pleine d'avenir - Samen voor een Belgi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |